Вперед! Ниспровергай
теорию о том,
что будто бы земля
явилась центром!
Раскрой пред нами дверь,
чтоб мы могли взглянуть
на бесконечный
мирозданья путь!

             Джордано Бруно.

    Абстрактное мышление вырвало нас из биосреды, создало за секунду (в сравнении со скоростью эволюции других земных видов и сред) новую техносреду и продолжает менять пропорцию в пользу последней. Уже сейчас техномасса, производимая за год человечеством, в 10 раз больше чем годовая биомасса (в эту цифру входят и 20 тонн различного рода отходов в год на одного жителя нашей планеты). Мы меняемся. Мы эволюционируем. Это несомненно. Многие говорят, что прогрессируем. А вот с этим хотелось бы поспорить. Ведь что такое Прогресс ? – Это движение вперёд, количественное и качественное улучшение. Но позвольте, движение относительно. Вперёд, назад ? Это всё зависит от точки отсчёта и системы координат. А они все условны.

Когда два тела А и В движутся, одинаково правильно будет сказать, что А движется относительно В и что В движется относительно А. Поскольку движение относительно, можно с одинаковым основанием утверждать и что человек движется относительно картофеля, и что картофель движется относительно человека. Поэтому вопрос, может ли картофель двигаться – бессмыслен, а вся проблема – мнимая, то есть вообще не существует.
            Станислав Лем. «Звёздные дневники Ийона Тихого».

Так что движение вперёд отпадает.

КОЛИЧЕСТВЕННОЕ УЛУЧШЕНИЕ. Технологии круто изменили жизнь одного высшего примата на этой планете. Все они (технологии) связаны с научными достижениями человека. Наука занимает в жизни общества всё более и более весомое положение. Денежные инвестиции в науку удваиваются теперь раз в десятилетие. Стартовав из одного ядра метафизики лучи нескольких наук через столетия разошлись так далеко каждый в свою область знания, что со временем их пришлось связывать между собой отрезками (это похоже на паутину: лучи и связывающая их спираль) областей синтезированного знания, а из этих отрезков прокладывать новые лучи – смежные науки. И ещё раз, и ещё раз. Таким образом в геометрической прогрессии растёт число отраслей знания. За это время количество информации стало таким необъятным, что вобрать его одному человеку невозможно (а ведь когда-то за владение простейшими арифметическими действиями давали титул магистра математики…). Ведь даже изменив систему обучения (вживлять, например, в человека электронные носители информации) с проблемой специализации знания, специализацией его применения, как наиболее эффективном способе изучения мира и производства благ, ничего не поделаешь. 100 профессионалов (каждый в своей узкой сфере) на голову разобьют 100 любителей, знающих «всё, но по чуть-чуть». Поэтому каждый человек есть и будет винтиком в этом процессе «Великого Одомашнивания Мира». И снежный ком знания будет нарастать. Причём, чем дальше, тем быстрее. С одной стороны, вот они, эти Количественные Улучшения. Но…

1. Мир бесконечен. Значит и знание о нём бесконечно. Человек (даже из своих чисто психо-нейро-биологических причин или причин предельной проводимости своей техники) в единицу времени совершает КОНЕЧНОЕ ЧИСЛО операций. Следовательно, процесс изучения мира имеет конечные Скорость и Ускорение. Следовательно, на любом временном отрезке, кроме бесконечного (подождём?), ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ О МИРЕ КОНЕЧНО. А если поделить Конечное Знание Человека на Бесконечное Знание Вселенной (чтобы узнать долю нашего знания), то значение стремиться к нулю. НОЛЬ !
2. Любая теория связана с эмпирикой по принципу спирали. Наблюдение-гипотеза-наблюдение-гипотеза… А эмпирика базируется на чувственном восприятии. Даже если ошибка минимальна, то уйти от субъективности невозможно. А значит 100%-ая объективность, 100%-ая «чистота опыта» недостижима.
3. Любая теория (модель) базируется на посылках (аксиомах). А они никогда не учитывают все факторы, но частенько спорны в своей основе, так как упрощают действительность. К тому же, даже 1.000.000 эмпирических подтверждений выводов теории не дают абсолютного утверждения, что теория верна. А что если в 1.000.001-ом случае она не сработает? Где то число опытов, что говорит о правильности гипотезы. Выходит, что опыт нужно проводить бесконечное число раз. Невозможно. Значит все наши теории похожи на непроверенные автомобили. И мы просто ждём, пока откажут тормоза.
4. Любая теория передача информации содержит её потерю. Любая передачи словами своего понимания процесса, явления содержит потерю. Поэтому любая теория в полную меру понятна только её создателю.

Каждому, кто хоть когда-нибудь изучал математические теории, знакомо то неприятное чувство, когда… вдруг осознаёшь, что ровным счётом ничего не понял…
              Альберт Эйнштейн.

5. Все теории, делая прогноз на будущее, опираются на данные прошлого. Даже когда мы непосредственно смотрим на часы, из-за конечности скорости света, то что видим – это прошлое. И так везде (пример: конечность обзора Вселенной из-за того, что с момента Большого Взрыва свет дошёл до нас не из всех концов космоса, а только из 10 в десятой степени световых лет; то есть то что за этим порогом – никак, даже теоретически, пока узнать нельзя, ведь скорость света самая большая). Значит мы всё время «запаздываем» за действительностью; изучаем то, что было, но уже прошло. Значит оказаться в так называемой объективной реальности, объективной картине мира невозможно. Можно лишь всё время «догонять» её отдельные куски. Или понять все законы её изменения и прийти туда, где спустя какое-то время придёт она. Но чтобы понять ВСЁ – нужно быть ВСЕМ. А мы имеем конкретную Форму.
    Таким образом, так вот обстоит дело с накоплением количественных улучшений. Они, действительно, количественно улучшаются, растут. Но что нам это даёт в бесконечности?

КАЧЕСТВЕННОЕ УЛУЧШЕНИЕ. Здесь очень важен аспект объёма сознания. Звучит как-то по-механистически, но лучше слова не найти. Мы мыслим аналогиями (ищем свои понятные черты в чужом). Поэтому, чтобы понять неизвестный чужой процесс (вернее то, что от него осталось после прохождения через наши внутренние «окна») мы его переносим, экстраполируем в сознание и с помощью Понятных и Знакомых образов и идей разбираем его на составные части, изучаем его. Но ни один из этих инструментов сознания не может претендовать на 100%-ную применимость в конкретному изучаемому объекту.

То, что видим мы, - видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
                Омар Хайям (или по крайней мере тот, кто им постоянно подписывается).

   Ведь образы и идеи старые, а процесс-то новый. Поэтому, чем больше этих самых образов, идей, способов мышления, стилей понимания, тем больше объём сознания и эффективней Познание. Принято считать, что в этом отношении мы прогрессируем, потому как растёт-де разнообразие стилей нашего понимание мира с помощью появляющихся всё новых идей, теорий и практик. Но не следует забывать (это называется «я что-то забыл, а что - не помню»), что и старые понимания умирает! Приобретая одно, мы неминуемо теряем другое. Это так и называется – Изменение, Движение, ЭВОЛЮЦИЯ. Слон ничем не лучше рыбы-меч, он просто ДРУГОЙ. Эти два разнокачественных состояния несравнимы. Правое ничем не лучше, чем левое, даже если большинство людей на планете правши. Наше сознание и мировоззрение ничем не лучше сознания древнего Шумерского Царства; они верили в злых богов, мы – в злые астероиды; они классифицировали духов, мы – фотоны, бозоны и нейтрино.

     Ломаются старые парадигмы, рождаются новые. Глупо полагать, что мы ими управляем. Мы в них живём, мы на них Реагируем. Уничтожая старые правила, мы действуем по новым. Мы родились и умрём, как умирает всё родившееся (и наоборот, не умрёт лишь то, что не рождалось). Всё в мире – приходящее. Наш «прогресс» - это всего-навсего приспособленчество, специализация на узеньком спектре возможных вариантов. Техноцивилизация уже не даст нам свернуть с неё. Кроме гигантского прорыва в одной сфере, она имеет одновременный такой же огромный отрыв от альтернативных путей развития в других сферах. Но нет же, нам упорно твердят о «подходе к светлому будущего человечества» (посмотрите ещё раз текст о тоталитаризме, это же его классический мотив, ведь наш мир капитало-тоталитарный). Ну да, мы же суперраса. Мы уже лучше всех животных на планете, потому что сожрали несколько десятков видов зверей, сосём нефть из почвы, гадим на орбите, вот-вот доберёмся до соседних планет и светил, чтобы воткнуть там свой флажок. Запатентуем весь космос. Мы же лучше людей прошлых времён, потому что обладаем оружием, способным всех их убить в пять минут. И заведомо лучше других инопланетных цивилизаций, если они нам встретятся, ведь они будут НЕПОХОЖИМИ на нашу. А мы – это мы. Мы жизнь одного землянина не поменяем на три миллиарда чужаков из квартала соседней звезды. Мы же лучше.
     Знание, добываемое учёными-фанатиками с таким трудом, расхватывается уже на выходе из лаборатории генералами и промышленниками, чтобы с помощью него яростно бороться с конкурентами за максимизированную прибыль, чужими корпорациями, расами, вражьими державами, кровожадными пришельцами за … ВЫЖИВАНИЕ. Прогресса нет. Есть лишь выживание, бешеная гонка без призов (ведь финишировал пока только тот, кто исчез со смертью, а ему награды не уже нужны), движение в никуда.

   Общество, базирующееся на современной индустрии, не является зрелищным случайно или поверхностно – в самой своей основе оно является зрительским. В спектакле – этом образе господствующей экономики, цель есть ничто, развитие – все. Спектакль не стремится ни к чему иному, кроме себя самого.

     У нас даже одного общего поля игры нет. Мы соревнуемся в параллельных мирах. Каждый субъект живёт в своей субъективной реальности. Но это не извращённая чувствами, как полагают материалисты, объективная реальность (ведь чувственная реальность – это тоже объективной реальность, её часть, полноценная объективная часть) и не всемирная неведомая галлюцинация, как полагают идеалисты (интересно, кто галлюцинирует? и где?). Субъективная реальность – это часть всеобъемлющей объективной реальности, та часть, которая проходит через наши окна-Уровни, ту которую мы воспринимаем. И далее, продолжаем логически выводить следствия из бесконечности и вечности Вселенной. Вселенная бесконечно разнообразна. Это означает, что бы вы не вообразили – это где-то когда-то УЖЕ ЕСТЬ ( = было, будет). Истина – это точка время-пространства. Теория – это фигура из множества точек. Поэтому, чтобы теория была верна и непротиворечива, она должна описывать близлежащие точки-истины, то есть фигура должна быть неразрывна. Любая теория применима в какой-то области Вселенной, но верными мы называем только те, которые охватывают время-пространство, в котором мы сами находимся (то есть ЛЮБАЯ ТЕОРИЯ КОГДА-НИБУДЬ И ГДЕ-НИБУДЬ ВЕРНА И ПРИМЕНИМА, но нам надо чтобы она была ВЕРНА И ПРИМЕНИМА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС).
    Перемещения (рождение и смерть определённых зон нашего ограниченного самим понятием «Я» сознания) по Разнообразной Вселенной, её неоднородным законам и формам порождает разные парадигмы восприятия человеком Вселенной, то есть эти самые субъективные реальности (маленькие объективные реальности). Мы всегда «схватываем» кусочек РЕАЛЬНОСТИ (но кто скажет, что этот кусочек нереален?), так как мы не ВСЁ, у нас есть Форма и Объём. Мы ушли из сектора, где жили духи и маленький божок, переросли этот сектор, разорвали своим растущим объёмом фигуры знания. Перешли в другую, чуть большую, но похожую сферу. В ней живут электричество и кишечные палочки. И что, опять специализироваться под неё, обживаться, чтобы потом разорвать и её? За ней будет ещё одна, чуть побольше, потом ещё. Но размер сферы ничего не значит в бесконечности. Первыми прорываются самые крайние по свойствам личности – гении, потом все остальные (правда большая часть гениев прорывается в те края, куда никто больше из людей потом не прорывается - представляете их ощущение одиночества и мысли ?).

У меня есть прожект: сделаться сумасшедшим.
                    Фёдор Достоевский в одном из юношеских писем.

      Мы – клеточки организма, который не может остановиться, поэтому борется за слепое выживание. Но зачем? Белковая среда вытеснила неживую, техносреда потеснила белковую, киберсреда потеснит техно-. Кто на новенького? Среды, формы жизни, парадигмы, формации, цивилизации – все они борятся за право быть и получить максимум, появляясь, живя и умирая. При этом ни одна из них ничем не лучше другой, есть лишь те, которые специализируются на уничтожении, есть лишь те, которые ближе нам и тем приятней. Это взмыленный бег загнанной лошади по бескрайним просторам бытия. Поймите пустую сущность этого пути. Представленная нами теория – это не очередная попытка попасть в объективную реальность (мы уже в ней!) и не жонглирование смешными брэндами толпы «прогресс», «цивилизованность» (новое ничем не лучше старого, оно другое! оно также как и старое вынуждено обстоятельствами). Наша теория – это попытка создать фигуру истина-время-пространство, которая тоже бесконечно мала во Вселенной, но её хватает для того, чтобы охватить МИФ, в котором мы живём, - маленький бессмысленный мирок. ЧТО СМЫСЛ ЕГО СЖИМАЕТСЯ В ТОЧКУ. СХОДИТ В НИЧТО. В  N I H I L. Чтобы увидеть участок его пути, по которому мы идём. И этот охват целостным полем истины достаточен, чтобы увидеть, что МИФ – это постоянно перемещающийся мыльный пузырь в океане Бытия, Вечности и Бесконечности. Миф имеет ИЛЛЮЗИЮ СМЫСЛА и только ВНУТРИ СЕБЯ. Иногда он прекрасен, приносит кайф, счастье, радость; иногда он ужасен, приносит боль, разочарование, тоску; чаще всего он равнодушен, потому что всё убивает привычка.
   НО МИФ НЕ ИМЕЕТ ЦЕЛИ ДВИЖЕНИЯ, ОДНОМЕРЕН В СВОЁМ ПОНИМАНИИ ВСЕГО ВОКРУГ, МАЛ И БЕССМЫСЛЕН ПО СВОЕЙ СУТИ.

Вчера потерялась бумажка с полётным заданием. А жаль. Ведь летим уже 50 лет.
                      Станислав Лем «Звёздные дневники Ийона Тихого».