Допустим, мы имеем на рассмотрение какое-то абстрактное Я, со всем присущим ему набором векторов целей. Взаимодействуя со средой, да просто существуя, Эго претерпевает метаморфозы, в нём умирают одни составляющие, рождаются другие. Следственно, можно утверждать, что Эго движется в ∞-мерном пространстве, постоянно меняя свои координаты, структуру. Но в таком случае, если посмотреть на абзац выше, получается, что движущийся объект/субъект не равен самому себе, так как он меняет свои параметры. А это, в свою очередь значит, что это не один объект, а множество (множество, а не конкретное число, так как отрезок движения объекта можно разбить на любое число точек). Это УЖЕ МНОЖЕСТВО ЭГО, не тождественных единому, «старому», нулевому Я. Какой бы малой не была доля новых составляющих Я, оно всё равно будет другим Я, и старое Эго при этом умирает по собственной инициативе. Суть парадокса: зачем Я – один субъект, не просто плывёт по течению, а целенаправленно, убивает само себя, чтобы взрастить другое Я, субъект №2, который продолжит эту суицидную традицию позже, переродившись (=убив себя) в субъект №3 и т.д.?? Зачем человек ходит на работу, если через месяц, в момент получения зарплаты, за деньги будет расписываться другой человек, крайне похожий на него внешне, но не он?!?

Король умер, да здравствует король!
                       Дворцовая кричалка.

    Ответить на вопрос, зачем Я само себя убивает очень трудно, если исходить из идеалистических представлений о всемогущем субъекте, который решает всё здесь и сейчас сам, и никто на него не влияет, и мир это его частная галлюцинация. То есть если исходить из посылок теорий Закрытого от всех влияний извне Субъекта, то парадокс останется неразрешённым. А если выдвинуть (впрочем, на страницах Манифеста мы только этим и занимаемся, что выдвигаем эту идею) идею Открытого Субъекта?! Который является субъектом постольку поскольку. Просто привычка такая называть человека непременно субъектом, центром Вселенной. К слову, если бобёр увидит дорогой стол из редких пород дерева, то он вряд ли распознает в нём большую ценность. Может нам тоже стоит поглядеть на человека немного по-новому, обесцененно, без света прожекторов и фанфар. Почему мы привыкли так четко очерчивать человека, отрезая от него все связи, нити управления, взаимодействия с другими объектами и субъектами Вселенной. А ведь стоит, хотя бы ради интереса рассматривать любой субъект и в качестве объекта, во всей запутанной паутине причинно-следственных связей, которые формируют этот субъект, который не заперт для внешнего влияния и им-то, влиянием, и управляется, программируется. Так вот и возник этот термин, Открытый Субъект. И если возвратиться к приведённому парадоксу, то его можно условно изобразить как бегущее управляемой световое пятно Эго в ∞-мерном пространстве, которое можно разбить на точки. А, как известно, размером точки можно пренебречь. Допустим, точка как виртуальный светодиод, может находиться в двух состояниях: свет и тьма. Из предыдущих глав выходит, что Я - категория ограниченная. Поэтому представим Я, как набор, фигура из горящих диодов, а не-Я как полем не горящих диодов. Когда мы видим бегущею световую рекламу, то нам кажется, что текст перемещается. Но ведь он никуда не бежит. Просто вспыхивают разные ряды лампочек, сохраняя при этом общую форму фигуры/текста, но каждый раз чуть-чуть текст смещается в сторону. Иллюзия движения. Если это происходит достаточно часто и достаточно плавно, то можно вполне достоверно изобразить движение с помощью статичных лампочек, диодов, пикселей. Но каждый новый кадр будет действительно новым и его нельзя отождествлять с предыдущим. Так вот точно также человек-световое-пятно «перемещается» по Вселенной-экрану. Он никуда не движется, он каждый миг НОВЫЙ, по-немногу, по-маленьку смещается по координатам. Но если в случае с бегущей строкой текста мы уверенно говорим, что за этим стоит программа, алгоритм, схема, то в случае с человеком, мы боимся этого слова, ведь это предположение конфликтует со всеми идеалистическими традициями. А ведь разницы никакой. И парадокс разрешается. Если поэтапный ряд Эго, весь черёд сменяющих друг друга Я, от условного Я-0 до Я-n – это проекции внешней, а потому невидимой программы, то не Эго убивает само себя, а входящая программа формирует Открытый Субъект. Иначе говоря, Субъект всегда лишь часть взаимодействия, элемент Системы, и сам Субъект является Системой, состоит из многих элементов.
      Все Системы являются Открытыми. Нет такой стены за которой бы ничего не было. Это свойство бесконечности Вселенной. Причём бесконечность её не просто «географическая». Вселенная бесконечна во все «стороны и направления», в смысле своего разнообразия измерений, и в смысле Субъектов-Систем, находящихся в ней. Нет такого Субъекта, который бы не являлся Системой для набора вторых Субъектов, одновременно который бы и не был при этом элементом третьего Субъекта-Системы. Образуется такая этажность Субъектов, бесконечная в оба направления укрупнения и уменьшения, и, несомненно, бесконечная «географически» в плоскости одного этажа. Принцип матрёшки. Долгое время люди считали неделимой частицей атом, думали, что это нулевой этаж. Но потом нашли другие элементарные частицы, составляющее атом, и уже не спешат назвать их первочастицей, так как понимают, что и эти частицы можно расщепить на составляющие. Долгое время люди думали, что наша планета – это и есть вся вселенная, что выше неба, на котором прибиты звёзды и катаются светила, ничего нет. Но потом обнаружилось, что Земля - одна планетка из нескольких таких же в системе, а солнечная система – одна из миллиардов таких же, а галактика наша чёрт знает одна из скольки подобных галактик. Теперь мы спорим, является ли наша вселенная-космос той самой последней инстанцией. Нет. Так как любая попытка превратить Открытую Систему в Закрытую, оградить бетонной стеной, пристреливается однажды вопросом: «А что за ней?». Всегда нужен вопрос направленный вовне Системы, к примеру: «Если Бог создал нас, то кто создал Бога? Где Бог создал нас? Из чего?» - и он легко сокрушает все закрытые религиозные учения. Атом входит в состав молекулы, молекулы в состав вещества, вещество в состав ткани, ткань составляет орган, органы в купе – организм, организм входит в популяцию, популяция в виды, классы, всё это создаёт биосферу. По такому же принципу развивается вся наука. Формулируется теория 1, описывающая какой-то род явлений, подтверждается эмпирически, споры утихают, а позже формулируется теория 2, в которой теория 1 является лишь составной частью, описывающей лишь частный случай явлений более крупного масштаба. Каждый этаж этого здания, каждая плоскость живёт взаимодействием многих Открытых Субъектов, находящихся "на нём" и "над ним", и "под ним". Но весь фокус в том, что Субъект с какого-то конкретного этажа очень смутно представляет себе другие, неважно верхние или нижние этажи и жизнь Субъектов на них. Наши клетки кожи непрерывно бьются с непрерывной атакой на них тепла, холода, ультрафиолета, агрессивных веществ, травм, бактерий, вирусов. Но нам на это наплевать. Мы даже не думаем об этом, хотя из этих самых клеток состоим. Мы живём в своей плоскости, но это вовсе не значит, что программы с других этажей на нас не влияют. Нет, это сложнейшая сетка программирования с одного этажа на другой. И как мы с трудом осознаём, какую войну ведут наши клетки в своём мире, так и нас другие Системы, с верхних этажей, используют в качестве элементов своего существования.
    Вспоминая мотив предыдущей главы, вернёмся к такому измусоленному понятию, как ПРОГРЕСС. Люди любят жонглировать этим словом, наперебой заявляя, что мы-де только и делаем последние миллиарды лет, что прогрессируем и прогрессируем. К критику этого самонадеянного заявления не будем дополнять, а просто обобщим. Итак, прогресс слишком часто путают с эволюцией. Представьте диаграмму круга, разделённого на семь равных частей-цветов. Через n-время картина меняется и доля одних цветов падает, а доля других растёт. В конце концов, одни цвета, скажем фиолетовый, синий, голубой, жёлтый, оранжевый, пропадают, а красный захватывает 80% круга, а 20% составляет зелёный цвет. Так вот, если мы говорим, что прогресс это наличие красного цвета, то с этой точки зрения круг ПРОГРЕССИРОВАЛ ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Это даёт свои плоды (как техническая цивилизация даёт нам свои возможности), НО ТОЛЬКО В СФЕРЕ КРАСНОГО, то есть это специализация. Если с точки зрения зелёного, то ПРОГРЕССИРОВАЛ, НО НЕ СИЛЬНО. А сточки зрения остальных цветов – БЫЛ РЕГРЕСС. А с точки зрения всего круга - он ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ.

  Добро всегда побеждает зло. И это не голословное утверждение, а жизненный факт. Ведь когда две противоборствующие стороны вступают в конфликт и одна из них в итоге побеждает, она непременно называет сгинувшего противника образчиком всего отвратительного, мерзкого, гнусного, лживого, то есть злом, проще говоря. А себя, конечно же, носителем света, истины, справедливости, красоты - добром. Так что добро действительно всегда побеждает зло, которое плохо лишь тем, что на кого-то не похоже, и добро на этой бойне неустанно скандирует: «Vae victis! Горе побежденным!».
          Mars-MF-13 «Приговорённые к Жизни».

   Затем второе. Нам часто говорят о конкретных показателях прогресса, например, знание о мире, развитии техники, которое именно и движет прогрессом. А может оно просто продукт этого движения? В виде метафоры, это можно представить как корабль, попавший в шторм. Матросы начинают усиленно молиться, тереть талисманы, амулеты, обереги, шептать молитвы. И когда они выходят на гладкую воду, то начинают полагать, что именно эти ритуалы (=наше прогрессивное знание) помогли им выжить. Правильно, ведь потонувшие матросы, выполнявшие точно такие же священнодействия, но в менее удачный шторм неделю назад, не смогут рассказать, что это им НЕ ПОМОГЛО. Поэтому свои сегодняшние признаки, которые по сравнению со вчерашним днём выросли, и помогают им в какой-то узкой области, люди начинают называть прогрессивными, думая, что они-то и есть самые наивыгоднейшие в мире. Взрослые думают, что они прогрессивнее детей, потому что некоторые ВИДИМЫЕ количественные показатели выросли: больше знания, больше силы, скорости, мышление быстрее. Но взрослые НЕ ВИДЯТ многие качественные отличия, потому что эти качества погибли, как только они из детей превратились во взрослых. Они не помнят, как быстро ребёнок усваивает информацию, что он буквально за несколько лет всасывает огромнейший объём информации о мире: язык, мимику, жесты, культуру, эмоции, роли, модели поведения, статусы. Тогда как среднему взрослому один язык ближайшей страны нужно зубрить лет пять. Так может ему, ребёнку, и не нужно в этот момент ни сила, ни мышление, ему нужно быть губкой для социализации под конкретную семью и общество? Это всё равно что, сравнивая человека с тигром, сказать, что тигр более прогрессивен, потому что быстрее бегает и зубы у него больше и реакция лучше. В этом его природная ниша. А у нас другая. То есть прогресс возможен только в определённом качестве только по определённому количественному показателю. Можно сравнить результаты двух тяжелоатлетов, кто из них более крут в конкретном упражнении. Но когда мы сравниваем килограммы тяжелоатлета с секундами бегуна и говорим, что бегун – более прогрессивное существо, то это выглядит смешно. Прогресс, оказывается, более хрупкая вещь, чем казалось. Не будем забывать и про ещё один, третий момент.
      Прогрессировать по одному количественному показателю какого-то одного качественного состояния, по закону той же диалектики, долго не получится. К примеру вода, которая стала таковой благодаря своему прогрессивному свойству температуре, прогрессируя по температуре дальше превратиться в пар, то есть вода как качество умрёт. Тогда КТО прогрессировал?
     Возникает естественный вопрос, а зачем тогда ВСЁ движется? Зачем человек меняется, зачем меняется общество, зачем куда-то идти, если идти некуда и незачем? Мы ответим на него: «А кто нас спрашивать-то будет, надо нам или не надо? Ведь каждый уровень, этаж Вселенной, каждый Открытый Субъект ПРОСТО ПОЛЬЗУЕТСЯ другим».
Мы никогда не спросим плохо ли или хорошо нашим клеткам сражаться насмерть за наше прекрасное самочувствие. Нация никогда не спросит конкретного человека, как ему хочется жить: так или этак, она всё решит за него, дав ему определённую роль в своей истории. Всё решают программы внутри нас. Вернее даже не решают, а УЖЕ решили окончательно и бесповоротно. А мы молекулы, насекомые, рыбы, люди, нации, цивилизации – лишь те самые зажигающиеся и гаснущие пиксели, проекции программ. Поэтому сама область Вселенной, под названием ЧЕЛОВЕК – условна. Кусок ∞-мерной материи. Этот Открытый Субъект существует с входящими программами, внутренними и выходящими, программы как бы проходят сквозь него. Открытый полигон действия несчётного числа программ с разных этажей, с разным временным растяжением. Мы живём и по программам взаимодействия кварков. И по программам органической химии, и по программам хищного пожирания других организмов. И идёт человек на работу сегодня, чтобы завтра получил за него деньги похожий, но другой человек, потому что действует социальная программа. И программы цивилизаций, где мы точно такая же клетка вселюдского организма. Но лестница наверх не обрывается, она ведёт дальше. И если этаж борьбы государств, наций и цивилизаций за жизненное пространство и ресурсы на планете смутно, но различим нами, простыми смертными, то дальше…

     Следующая ступень – человечество как часть программы эволюции органики на планета Земля и не только. Проще говоря, Субъект под именем Материя Живая (МЖ) использует нас, как мы к примеру используем ткани своего организма, программируем в своих целях, выращиваем с определёнными функциями и свойствами. МЖ программирует и молекулы, и наше сознание, и сознание наций, и сознание целых цивилизаций, и видов и классов, и биологических царств, хоть мы и подозреваем об этом, но очень туманно. Человек, как Субъект, появился на свет только для того, чтобы быть Открытым, послужить ИНСТРУМЕНТОМ для распространения МЖ и паразитирования на неживой материи, как стрельба отдельного солдата используется генералом в целом наступлении фронта. Солдату ведь не нужно понимать всей глобальности планов Верховной Ставки, ему нужно только брать в прицел такого же человека-врага и стрелять в него. Так и у человечества нет чётких представлений, какую оно играет роль в событиях с другого этажа Вселенной, но есть при этом все механизмы для атаки на неживую материю.
1. В Манифесте мы много рассуждали о кайфе, как главном регуляторе живых Субъектов. Но вот какова природа кайфа? Зачем он нужен? Теперь мы можем коснуться и этого вопроса. Кайф или боль – конечный результат взаимодействия Субъекта со средой, когда программа в нём реализуется или не реализуется. Когда программа «сработала» и Субъект совершил действие в её векторе, Субъект испытывает кайф, когда ситуация обратная – боль. Всё очень просто, нужен метод кнута и пряника. Но есть же действия, когда Субъект идёт «напролом через боль» - например раненый боец всеми силами цепляется за жизнь, когда проще и безболезненней было бы умереть. Вот тут-то и проявляется всё многообразие программ в Субъекте. И бывает, что они противоположны по направленности друг другу, формируя противоположные Уровни (о них говорилось подробно в главе про Микро-/Макрокосмос) Эго. Раненому бойцу больно, но программа под названием инстинкт самосохранения не даст ему легко умереть, она заставит его тащиться через боль ради спасения шкуры. Человек может иметь инстинкт самосохранения (программа родом из этажа человеческой популяции) и в противовес рисковать собой по крупному ради своих авангардных идей (программа общественного воспитания). Человек может быть нежным родителем (биологическая программа родителя) и топить страну в крови в интересах нации (соответствующий софт управления нацией). Всё это разнообразие программ в Открытом Субъекте можно легко увидеть в обыденной жизни: есть люди думающих на уровне «пипи-кака»; есть люди, думающие с кем бы лучше создать семью; есть люди думающие в масштабах региона, а есть в масштабах целых наций.
К примеру, Сталина сейчас многие обвиняют в кровавости, а ведь он лишь Субъект с программами управления целой Системой. За людьми нужно суметь увидеть клубок программ. Сталин был не человек, а аналитический центр огромного суперэтноса, находящегося в опасности; он не думал об отдельных людях и не думал о тысячах людей (и если того требовала обстановка легко приносил их в жертву), так как он думал о миллионах. Вот его масштаб программы.

   Искусство государственного деятеля в том и заключается, чтобы в каждом отдельном случае поступать наиболее разумно и выгодным образом, нередко упуская часть, он спасает целое и, отказываясь от малого, получает гораздо больше.
                                         Плутарх.

    НИКОГО НИ В ЧЁМ НЕЛЬЗЯ ОБВИНЯТЬ С ПОЗИЦИЙ АБСОЛЮТНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Но все обвиняют друг друг с позиций СВОЕЙ доминирующей ПРОГРАММЫ. Анархисты обвиняют системников в желании запрячь их в Систему, системники обвиняют анархистов в непокорном индивидуализме ми нежелании идти на компромисы. Домохозяйки обвиняют правительство в том, что понизили пенсию, правительство отвечает, что эта мера позволит не распылять ресурсы, обновить производство и через десять лет увеличить ВВП в два раза, домохозяйки в крик: «что нам через десять лет, нам сейчас надо!». Самая смешная наука – это юриспруденция, наука о том, как людская масса стреляет, вешает и сажает в клетки непохожих на неё строптивых одиночек, виноватых лишь в том, что им достались именно такие гены и такая социальная среда. ТО ЕСТЬ ПРОГРАММЫ КОНКУРИРУЮТ ДРУГ С ДРУГОМ. Все обвинения, все законы, конституции, правила, инструкции, все миллионы томов юридических документов, религиозных изданий, художественной литературы, написанных за время существование человека – это попытка одних Субъектов перепрограммировать «под себя», своё Эго других Субъектов уничтожить то, что их не устраивает в другом Субъекте, враждебную программу. Насилие большинства над меньшинством и неизменное право сильнейшего диктовать условия слабейшему – вот неизменные принципы взаимоотношений Субъектов. Но при этом все смотрят на всех со своей колокольни. Сталин действовал на условно слишком высоком этаже для индивидуалистически настроенных людей, до которого большинство просто не дотягивает в понимании процессов происходящих там, он был командным пунктом управления Системы, он безусловно прав в своих действиях. Но так же можно сказать, что и Сталин просто не дотягивал до уровня анархистов-индивидуалистов. И прав последний солдат, погибший по глупости, из-за недосмотра генерала из штаба армии, разбиравшегося в обстановке боя. И прав генерал, пославший на смерть солдата, потому что его учили в военной академии так действовать, программировали по шаблону, а тут случилась нешаблонная ситуация. И прав главнокомандующий, поставивший генерала на это место, управлять этой армией, потому что генерал всегда подавал большие надежды.
ВСЕ ПРАВЫ, ПОТОМУ ЧТО У ВСЕХ ЕСТЬ ПРАВО НА ВСЁ. Мы все – органические компьютеры-солдаты, действующие на основании заложенных программ. Мы каждый миг выбираем САМОЕ ОПТИМАЛЬНОЕ на данный момент решение, а если кому-то это решение кажется неоптимальным, то только потому, что в нём содержаться ДРУГИЕ программы. Так работает Теория Безвероятности в виде программ. Сталин действовал в своём времени-пространстве, был проекцией своих суперпрограмм. Теперь, когда вокруг превалируют программы с условно более низких этажей, действующие в масштабах максимум одной крупной фирмы, Сталин кажется некоторым чуть ли не сатаной. А ведь он просто находится в другой плоскости. Ещё раз это повторим, ни одна программа ничуть не хуже другой. Просто нам кажутся противными и мерзкими (=некайф, то есть мы видим вектор, противоположный вектору нашей программы – враг!) ЧУЖИЕ ПРОГРАММЫ, не похожие на наши. Но все программы решают форму и направление, скорость и ускорение движения Субъектов, а значит и полностью отвечают за их структуру. Все эти функции f каждого Уровня, представленные в схемах сайта, - это и есть результат прямого действия программ. К слову сказать, главной проблемой при создании людьми искусственного интеллекта стала проблема его мотивации. Можно его грубо запрограммировать по типу автомата, но тогда это не интеллект. А если дать ему возможность анализа сложной ситуации «с нуля», без соответствующих программ, и последующего действия, то зачем ему, искусственному интеллекту, анализировать и действовать, если ему изначально ЭТО НЕ НУЖНО?! =) Это такой нео-буриданов осёл. Только ему приходится выбирать не из равных по удалённости стогов сена, а из равных по привлекательности стогов. Их привлекательность = 0. Его ни один не привлекает, потому что и привлечь ничего не может. Ведь кайф/боль – это, повторим, уже РЕЗУЛЬТАТ движения в векторе какой-то программы или против него. Программ тысячи, все они разнонаправленны, поэтому найти направление, удовлетворяющее всем программам невозможно. Но всегда находится самое главное в этой ситуации направление, самая сильная в этих условиях программа. Это и есть оптимум. У искусственного интеллекта нет соответствующих команд «изнутри», что ему сейчас лучше, а что хуже. Искусственный интеллект – абсолютно пофигистичен. Поэтому он бездействует, если его не усложнить какими-либо интересами и инстинктами, зхадачами и программами..

2. Второй заложенный механизм в человеке от МЖ – это смерть. Мы её раньше в Манифесте как-то всё обходили стороной, не собираясь разводить обычной истерики по этому поводу. Рассмотрим смерть научно. Зачем она нужна именно человеку? Да не зачем. Человек не хочет умирать обычно, но всё равно делает это. Значит кому-то это выгодно «со стороны». Даже если человек избегает насильственной смерти она всё равно приходит в виде старости. Зачем человек стареет? Ведь всю жизнь он успешно восстанавливает все небольшие повреждения, борется с болезнями, даже развивается. А тут раз! - и перестаёт это делать. Каков принцип этого упадка? Дело в том, что мы «работаем» на принципе окисления веществ кислородом. Но кислород, вопреки рекламе и увещеваниям врачей «вам бы побольше свежего воздуху», является главным врагом нашего организма. При окислительных процессах внутри клетки выбрасываются свободные радикалы, которые буквально бомбардируют шрапнелью мембрану, генетический материал, разрушая их. Клетка ржавеет в буквальном смысле. И если бы организм не вырабатывал ещё ко всему антиоксиданты, мы бы старели с самого момента зарождения в утробе матери. Но всё детство, юность и взрослые годы мы легко вырабатываем эти антиоксиданты, а потом вдруг перестаём. И это не сбой, это самая настоящая биологическая программа. Ведь всю жизнь организм накапливает мутацию своих признаков. И дойдя до определённого критического уровня, накопленная мутация не самого организма, а его генетической информации становится угрозой для популяции. И МЖ встроила в живые организмы хороший механизм самоуничтожения, бомбу с часовым механизмом. Жизнь маленькой части в сравнении с целым ничего не стоит.

Смерть одного человека – трагедия, смерть миллионов - статистика.
                     Всё тот же сисадмин Иосиф Сталин.

3. Следующий механизм МЖ – это сама мутация. Весь принцип действия Живой Материи заключается в более быстром реагировании на изменения среды, нежели сама скорость изменения неживой среды. Пока вы шагаете влево, мы уже там будем. Как такое можно обеспечить? Конечно на том принципе, что у каждой Системы должна быть обратная связь от внешней среды. Любая форма жизни имеет право жить, если она выживет. Обстоятельства вокруг меняются и пусть не очень скоро, в сравнении с процессами в МЖ, но любая перемена может разрушить популяцию. Поэтому у любой популяции есть генетическое ядро и есть генетическая оболочка. Обычно ядром служит женская часть любой популяции – у неё мутации незначительны, а оболочкой – мужская со значительными коэффициентами мутаций. Ядро хранит весь генетический запас популяции, а оболочка методом проб и смертей наименее приспособленных находит свою новую биологическую нишу и передав информацию самкам, через известно какой акт отдачи генетической информации, способствует изменению всей популяции в нужную сторону. Очень интересен сам факт привязки мутации к звезде, вернее даже к её воздействию на планету - радиации. Превосходно задумано, жаль только, что интересы самого человека, как венца эволюции и свободного творца в этой гиперпрограмме отсутствуют.

- Ты посмотри - ну прямо обезьяна-космонавт! Обезьяны-космонавты, они готовы принести себя в жертву, ради великого дела.
                                                 «Бойцовский Клуб».

4. Ещё один, но уже биологическо-психологический момент это ПРИВЫКАНИЕ. Мы его тоже рассматривали в главе про Уровни. Каждый Уровень человека претерпевает сразу два кризиса, связанных с привыканием: а) Закон убывающей полезности: каждая следующая единица блага даёт меньше пользы, чем предыдущая. Действует в краткосрочном периоде – кривая f растёт по экпоненте и каждый следующий пирожок уже не такой вкусный, как предыдущий б) Привычка, уничтожающая практически все ощущение на Уровне. Действует в долгосрочном периоде – начало координат Уровня, точка О движется по кривой f. Не кажется ли вам, господа, что это всё механизмы, сравнимые с постоянным покалыванием иголкой в зад, чтобы Субъект не застоялся на месте, а постоянно двигался, удовлетворяя свои интересы и, как в капиталистической экономике, одновременно лил воду на чью-то мельницу?? Мы, как акулы, которые из-за технической особенности своих древних жабр, даже во сне вынуждены двигаться, чтобы не задохнуться, мы просто не можем остановиться всю жизнь, мы бегающие в колесе белки.

5. Надежда. Подождите нагонять романтические облака. Ей можно посвятить целые разделы психологии и кибернетики. Анализировать и анализировать, благо есть что. Ведь НАДЕЖДА - это интереснейшая программа. Обратим своё драгоценное внимание на одну модель:
Двум людям (1 и 2) нужно попасть из пункта А в пункт Ъ и как можно быстрее. А попасть в пункт Ъ можно только на самолёте. Допустим, в пункте Ъ раздают деньги даром: первому, кто прилетит дадут 1.000.000 у.е., а второму только 100.000у.е. Но вот прикол, в распоряжении людей два типа самолёта. Один тип самолётов - старая развалюха, но заправленные и готовые к вылету. Шанс, что он развалится в воздухе высок – 20%. А второй тип самолётов - новенький, исправный, но не заправленный, а топливо будет только завтра. Человек 1, почесав затылок, рискует и выбирает старый самолёт, а Человек 2 - новый, но не заправленный, не желая рисковать. И не важно чем закончился полёт, важен сам ход мыслей. Человек 2, посчитав свои 100%-е шансы получить 100.000 + 20%-е шансы получить 1.000.000 понял, что это лучше, чем туманное будущее храбреца. А Человек 1, В НАДЕЖДЕ получить 1.000.000, НАДЕЕТСЯ, что его плохой самолёт не развалится. Он обращает внимание на 80% шанс выиграть и не замечает 20% неудачи. В НАДЕЖДЕ ПОБЕДИТЬ он ЗАКРЫВАЕТ ГЛАЗА на угрозу, не обращает внимания на плохие варианты его возможных действий, а ВИДИТ только благоприятные и поэтому ДЕЙСТВУЕТ РЕШИТЕЛЬНЕЙ, чем тот, который не надеется. Хотя угроза аварии в самом самолёте от этого не исчезает, в нём она перестаёт существовать. В его голове образуется такой маленький Мифок, узкое восприятие и выборочное осознание всего богатого спектра информации. Это очень важный момент, выходит что НАДЕЖДА – это такой механизм повышения ставок в игре, под названием жизнь. Тот, кто надеется, тот имеет большие шансы и на полный выигрыш, и на полный же проигрыш. Надежда – это правило «всё или ничего». Чем сильнее в человеке эта программа, тем сильнее он действует на удачу, на прорыв. В идеале, человек с абсолютной надеждой будет действовать, если шанс на победу будет больше нуля на ЛЮБОЕ значение, пусть это будет даже 0,00001% успеха. И наоборот, человек, абсолютно без такого свойства-программы как надежда, будет бездействовать, даже если шанс победы 99, 99999%. Для чего нужна надежда как программа? Надежда – это психологическая мутация, она сама себя регулирует. Те Открытые Субъекты, программа надежды в которых вышла чересчур сильная, в своей жизни начинают действовать чисто на удачу, постоянно рискуя там, где ситуация им не ясна и однажды это, конечно же заканчивается полной катастрофой. Те же Субъекты, в которых надежда развита слишком слабо, в жизни бездействуют и проигрывают в конкуренции более рисковым Субъектам. Надежда – это двигатель. Двигатель, который предназначен для того, чтобы разгонять нас, застилать пеленой нам глаза и гнать вперёд, толкать на действия, даже если действия могут нам повредить.

Убивать детей жестоко, но что-то надо же с ними делать.
                          Даниил Хармс.

       Все выше представленные (даже предъявленные, как улики) программы показывают, что мы, люди, являемся Открытыми Субъектами. И как мы программируем среду, так и среда программирует нас. А ведь мы рассмотрели ещё только один этаж Вселенной, что управляет нами и всем человечеством – Материя Живая, а до других дотянуться мыслью ещё сложнее, но это не значит, что их там нет. Зачем она, Материя Живая, это делает? Что мы можем ей дать? Многие, наверное, слышали теорию зарождения жизни на Земле через падение метеорита с бактериями. Так вот, Живая Материя распространяется несколькими способами. 1-ый способ – с помощью взрыва планет. То есть: МЖ разгоняет эволюцию видов на планете до разумной формы, которая осваивает энергию ядерного синтеза или там ещё какую мощную энергию, но, из-за внутренней нестабильности самой разумной формы (а согласитесь, человечество – довольно нестабильная формация), однажды происходит катастрофа и триллионы осколков планеты, вместе с теми самыми бактериями-десантниками разлетаются по космосу, заражая новые планеты. Если же этого не происходит - 2-ой способ: разумная форма преодолевает внутреннюю нестабильность, сама покоряет космос с помощью ракет, телепортации, устройств искривления пространства или даже создания миров распространяет МЖ, которая ничего в этом случае не теряет, а только приобретает, дальше. Ведь миллион лет – не срок для неё. Бывает 3-й вариант: так, что в ходе экспериментов на одной планете МЖ не удалось вырастить достаточную разумную форму, но ничего, и здесь есть план действий. Цивилизация-недоумок, в своей яростном алчном стремлении, подгоняемая внутренними механизмами, но полном неумении управлять средой, сжигает все накопленные для неё органические ресурсы в СО2 и погибает. А СО2 является идеальным веществом для энергетических процессов внутри простейших организмов. Всё органическое неудачное здание как бы сносится до фундамента, ресурсы собираются обратно в пучок и процесс выращивания новой, более удачной разумной формы на этой же планете пошёл снова.
Мы говорим о программирование всего человечества со стороны МЖ лишь с одной целью – показать, что люди не цари Вселенной, не верхушка пирамиды. Что Субъекту очень трудно увидеть как и сверхмалые миры, так и суперглобальные. Но и оттуда и оттуда к нему тянуться ниточки управления и он не просто Субъект, а Открытый Субъект. Никто во Вселенной не царь. МЖ – тоже не потолок Вселенной, не последняя инстанция, а тоже набор программ. МЖ можно сравнить с вирусом. А разумные формы (а они наверняка для каждой планеты вырастают с учётом местных особенностей) - инструмент этого галактического вируса, составной белок. Но есть и другие более могущественные Субъекты, которые тоже в чьей-то игре лишь пешки. Вселенная бесконечна во все направления.

   Меня более заботит развитие человека как особого типа оружия. Здесь буквально неограниченное поле для изучения, которым пока мало кто занимается.

                                                                Муад Диб

 Согласитесь, вся наша история и страсти, на фоне титанических процессов уже не выглядят так уж величественно. И мы больше походим на ботов из маленькой компьютерной игры, воюющих только потому, что их так запрограммировал весёлый второкурсник ПОВТа. Но эти боты вполне реальны, так как любая субъективность полноправная часть объективности. После всего сказанного, кто-то будет ещё претендовать на роль гордых, независимых творцов судьбы, полубогов, демиургов?? Весь наш информационный Миф – является картой и легендой одного поля сражения чьей-то большой игры. Но тот, кто играет в нас – тоже Открытый Субъект.
Мы дети Вселенной, и как все дети мы появились на свет из-за чьей-то прихоти, а не просто так, сами по себе. И если нас «воспитывали» столько тысяч лет, то согласно главе про Общество, нас хотят пристроить куда-то, для чьей-то общественной пользы. А теперь расставьте сами свои самые любимые слова вместо всех кто-то, куда-то, зачем-то. Мы для себя это уже сделали…

Человек сказал Вселенной:
- Я существую!
- Этот факт, - ответила Вселенная, - не пробуждает во мне чувство долга.
                                     Стивен Крейн.