Глядя на лошадиные морды и лица людей, на безбрежный живой
                поток, поднятый моей волей и мчащийся в никуда по багровой
                закатной степи, я часто думаю:
                где я в этом потоке?
                                                   Чингиз Хан.
  
     В предыдущей главе мы говорили о том, что главная и единственная цель человека – это наслаждение, кайф в широком смысле (радость, удовлетворённость, счастье, хорошо). Именно с этих позиций человек оценивает всё происходящие изменения в себе и вокруг себя. Мир для нас – информация, которую мы улавливаем своими Уровнями-фильтрами. То есть мы воспринимаем не всю информацию, а только малую часть, ту, на которую сами настроены. Мы созданы (генами предыдущих поколений, эпохой, образованием, общественными идеалами, телевизионными образами и т.д.) и тем самым ограничены. Есть Я и есть не-Я. Есть Моя Форма: телесные, умственные, духовные Уровни. И эта Форма определяет меня и она же меня ограничивает (как, например, форма стола определяет стол в груде поваленных деревьев и ограничивает от того, чтобы назвать стол стулом). Так вот, задача этой главы состоит в том, чтобы показать, что человек живёт (во всех смыслах) только в своей Форме, никогда не выходит за её пределы и является Эгоистом с большой буквы.
«Эго» – с латинского «я». Не больше, не меньше. «Я-изм» звучит как-то не очень пристойно, поэтому все предпочитают произносить «эго-изм». Употребляют этот термин в тех случаях, когда хотят подчеркнуть негатив, человеческую деятельность, направленную на ублажение самого себя, наплевательское отношение к интересам других, когда хотят укорить кого-то.  Приведём пример характерного для нас диалога с дремучим туземцем:

- Ты эгоист?
- Нет. А почему ты спрашиваешь?
- Потому что мне кажется, что ты эгоист.
- Да нет же.
- А что для тебя означает слово «эгоист»?
-Ну …. Это человек, который заботится только о себе…плюёт на
других. Преследует только свою выгоду в любой ситуации.
- И ты думаешь ты не такой?
- Нет, не такой.
- Ты заботишься о других?
- Ну, в общем,… да, стараюсь.
- А зачем?
- Им хорошо от этого.
- А тебе?
- И мне тоже хорошо.
- А о ком ты заботишься, кому делаешь приятно?
- Друзьям, родителям, девушке своей.
- Родственникам, коллегам, сослуживцам….
- Да, родственникам, сослуживцам.
- В, общем, всем тем, с кем ты связан сильными психологическими узами, кто может отплатить тебе той же монетой. Бедняки Индии тебя, конечно же не интересуют. Пусть дохнут.
- ….. ?
- А как насчёт детей? Дети у тебя будут? Ты их планируешь?
- Ты как-то резко скачешь. Будут.
- А для чего тебе дети?
- Ну как же. Дети это хорошо, у всех людей должны быть дети. Дети это радость!
- Чья радость?
- Моя, твоя, если у тебя будут.
- А как же дети? Где в твоих причудах, детородных инстинктах, биологических будильниках, заботе о безбедной старости, о пресловутом стакане воды, амбициях иметь умных, красивых, крутых отпрысков интересы самих детей?
- Не понял….
- А-а, проехали. Ты лучше скажи, на войну бы ты пошёл, если бы завтра на нас американцы напали, теоретически конечно, пошёл бы?
- Пошёл бы.
- И убивал бы простых янки ? Таких же как и ты простых работяг, пролетариев, посланных беспощадными буржуями воевать в чужую страну?
- На войне не разбираются, кто работяга, а кто нет.
- А за деньги бы убил ? Ну честно. За 1000 долларов ?
- Нет.
- За 1.000.000 ?
- За миллион, пожалуй, убил бы.
- Знаешь, ты ярчайший эгоист.
- Я?!!?
- Да. Помнишь, вы выиграли в футбол в финале у **********, ты видел их лица?!
- Но выигрывает только один!
- И ты, конечно, хочешь, чтобы это был непременно ты? Твоё «я»?
- Да.
- Ты ярчайший эгоист...

      Как мы видим, у людей с самомнением всегда складывается интересная ситуация. Они любят любить только тех, кто отвечает им взаимностью. Они рождают на свет других людей, руководствуясь только своими собственными соображениями. Убивают ради своих «светлых представлений о мироустройстве», своей выгоды (количество нулей обменянных на чью-то жизнь каждый тоже определяет сам), отбирают счастье (победу) у других. Делят всё вокруг на плохое и хорошее по признаку соответствия себе-родному. Для них свой друг, клан, улица, город, страна, нация, цивилизация, планета всегда милее и ближе, чем другие. Что нам другие, когда есть свои ? Но …. «я не эгоист!». Парадокс, да и только. Ведь понятно на уровне рефлексов, что все, ПОГОЛОВНО, преследуют только СВОИ интересы. Даже когда у меня в голове, гипотетически, здоровенным транспарантом висит надпись «ПОЗАБОТЬСЯ О КЛАВЕ», и я действительно всю жизнь забочусь о Клавдии, о том, чтобы ей было хорошо; это моя голова, моя надпись, мой интерес к Клавдии, мой кайф заботиться о Клавдии, МОЙ.
Любой человек создаст кайф (= радость. Пишем, чтобы вы привыкли к широкому смыслу этого слова) другому человеку, только в том случае, если кайф, полученный в ответ, перекроет затраченные усилия. Забавно, не правда ли ? Не верите ? Тогда пожертвуйте своими сбережениями, заработком, квартирой (если она записана на тёщу, то тёщу можно надуть ради праведного дела), машиной, вещами в фонд голодающих детей Африки. Ведь им будет так приятно получать подарки и сытные обеды. Что, не желаете-с сделать взнос-с ? Да никто вас ни в чём и не обвиняет. Такова природа людей, их структура и жизненное кредо. Каждый работает НА СЕБЯ, воюет ЗА СЕБЯ (за свои представления о плохих державах и хороших), играет ЗА СВОЮ команду. Если бы не развитые формы получения кайфа через реакцию других, когда одним индивидом не обойтись, когда хорошо не только твоему Я, но и другому Я, мы вообще перегрызли бы друг друга.

          - … Пилот сбросил бомбы, исходя из лучших побуждений...
                                     Из заявления пресс-службы НАТО
                                     после бомбардировки гражданского поезда.  

    Существуют Уровни, которые занимают в Иерархии людей обычно высшие позиции. Их мы условно разделили на семь групп:
1.Логика. Результатом является открытие истины.
2.Эстетика. Понятие красоты и способы её достижения.
3.Этика. Внутренние «кодексы чести», невыполнение которых грозит состоянием «совесть замучила».
4.Мистика. Формирование представлений о высших материях, созданиях, сферах; привязка себя к глубинным невидимым процессам во Вселенной, религии.
5.Любовь. Без комментариев (и так много сказано).
6.Игра. Ощущение победы, победителя.
7.Свобода. Нельзя стать свободным, но можно стать свободнее и от этого хорошо всем.

    Все эти Высшие Уровни могут бесконечно ветвиться, но объединяет их одно – они несут большое количество позитива, кайфа (хотя и боли от них достаточно, ведь успех ни в чём не гарантирован, а разочарование - сильная штука). Развиты и сформированы они у всех по разному, каждый ставит наверх свои идеалы, у каждого свои представления о красивом, справедливом и т.п. Но работают они так же, как и другие Уровни, часто сталкиваясь между собой (в смысле движение на одних может мешать движению на других).
    Люди эволюционировали в своём безудержном достижении кайфа. Поиск кайфа обрёл разнообразнейшие формы. Никто никогда не обидит любимого человека, но каждый старается порадовать. От этого нам хорошо. Альтруизм – один из вариантов ЭГОизма. Никто никогда не предаст любимую родины (если конечно денег ему не посулят много, но тут уж, что любимей, деньги или родина), но каждый желает, чтобы всё в родном отечестве было красиво. От этого нам хорошо. Учёные годами бьются о гранит загадок в поисках истины. Художники, музыканты и писатели умирают в бесславии, творя красоту, которую не чувствуют и не признают другие. Влюблённые сводят счёты с жизнью, задыхаясь друг без друга. Богачи стригутся в монахи, меняя пиршества на посты. Революционеры добровольно идут на эшафот ради идей. Самураи делают сеппуку, не желая жить вне кодекса чести. Вот примеры жизни на Высших Уровнях (слово "высший" здесь употреблено без налёта добродетели, совершенства, просто как итог развития других Уровней). Зачем они это делают ? Ведь от этого больно, как же принцип удовольствия ? Отвечаем: со одной стороны больно, да. Но на одних Уровнях. А на других вырабатывается больший кайф. Но в жизни всегда нужно чем-то жертвовать. Зато эта боль перекрывается громадным кайфом от ОСОЗНАНИЯ собственной правоты, гармонии, красоты, нужности кому-то, чему-то, чести, святости. Именно осознания. Потому что нигде, кроме нашего сознания не написано, что есть красота, истина, любовь, справедливость.

 Природа рождает нас одинокими, каких-либо связей между людьми не  существует. Единственное правило поведения заключается в следующем:  "Я предпочитаю все то, что доставляет мне удовольствие, и ни во что  не ставлю все то, что, вытекая из моего предпочтения, может  причинить вред другому. Самое сильное страдание другого человека всегда значит для меня меньше, чем мое удовольствие. Неважно, если я вынужден покупать  самое жалкое удовольствие ценой невероятных преступлений, ибо удовольствие  тешит меня, оно во мне, тогда как последствия преступления меня не касаются, ведь они - вне меня".

    Всё начинается в Я, в виде мечты, стремлений, идеалов, желаний, потребностей. Потом мы видим процесс достижения цели, запущенный нами или кем-то со стороны, через свои зрение, слух, обоняние, осязание, вкус, абстрактное мышление, память. А потом происходит оценка явления, путём изменения состояния на всевозможных наших Уровнях. И, на основе опыта (положительного или отрицательного; а чаще и того, и другого, но в разной степени) формируются общие выводы. Мы имеем многомерную Форму всех Уровней (не трёхмерную !), которое называется Я. Совершаем действие по Я-эталону, видим результат по Я-каналам и оцениваем обратную связь по Я-ощущениям. ТО ЕСТЬ ИЗ СВОЕГО Я НЕ ВЫБИРАЕМСЯ НИКОГДА! Логическое доказательство: если кто-то выбирается из вашего Я, то он автоматически перестаёт быть вами. Значит, из Я вам никуда не деться. 
    Таким образом можно говорить о Я-Космосе. В нём все и всё выступает в виде источников информации. Сколько объектов (а большая часть объектов – люди) – столько и источников. Но каждый человек, если только на это посмотреть чисто теоретически, трансцендентально (отвлечённо, "над всем"), - это такой же Я-Космос. Повторимся ещё раз, на практике «заглянуть» невозможно. Попасть из одного Я-Космоса в другой невозможно. Это будет похоже на линию горизонта, которой никогда не достичь, сколько не приближайся. Ведь мы звёзды и призмы одновременно. Мы излучаем информацию в мир и поглощаем другую информацию, преломляем (точнее, воспринимаем не всю) прохождением через свои Уровни. Мы оцениваем человека, эпоху, народ из своего Я, но там они отражаются только частично, только той частью, которая развита в нас самих. НИКТО НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ ИХ ИЗНУТРИ. Только снаружи, из своего Космоса.

Схематично попытка попасть в другой Я-Космос выглядит примерно так.
                  
1) Круг направляет внимание на квадрат. Чтобы понять его форму.
2) Изучив форму даёт оценку. Но через свой Уровни, среди которых Уровня Квадратов либо нет, либо он плохо развит.
3) Круг делает вывод о том, что квадрат – это круг странной неправильной кривой формы.


    Надеемся, вы понимаете, что скрывается за этими фигурками. К примеру, видящий только через зелёный и красный цвета увидит во всём многообразии красок только зелёный и красный цвет; в зебре белый человек увидит чёрные полоски на белом, негр – белые на чёрном; в комбайне папуас увидит Бога, фермер – машину для сборки урожая.

               Разумеется, мы никогда не узнаем того, в каком виде
               воспринимаются муравьями химические лучи. Кого это
               огорчает, тому уже ничем нельзя помочь.
                                                 Фридрих Энгельс.

     Что из этого всего следует ? А то, что когда мы смотрим на мир, мы поневоле, по своей природе ищем СВОИ черты. То есть мы ищем САМОГО СЕБЯ в мире, СВОИ ЦЕЛИ. Нам не понять чужую сущность, мы просто ищем во всём островки своего ЭГО, возможность выиграть для себя чуть больше кайфа. Потому что понятие «Я» – шире понятия один человек, штука людей. Я – это желание, интерес, любовь, хотение, жажда к чему-то. Я может быть коллективным синтезом. Чем больше чего-то хочется-любится, тем больше в этом нашего Я. Я как стремление, как вектор к точке максимума удовольствия.  Когда людям хорошо вместе, это значит они уже не два индивида, а частично одно целое; два человека в одном Я. Я - ЭТО НЕ ШТУКА ЛЮДЕЙ. Но следует помнить, что кроме общей части, которую понимать не нужно (у тебя она уже есть), у каждого из них есть собственная часть, в которую другому никогда не попасть. Частичное МультиЭГО. Почему частичное ? Потому что ВСЁ в двух людях одинаковым быть просто не может, тогда это будет один человек в двух копиях. Да и необходимости в том нет. В любой системе должны быть разнокачественные элементы, чтобы обеспечить разнообразное восприятие информации извне и , соответственно, породить разнообразные способы оценки реальности, обеспечивая движение. Потому как жизнь в движении и состоит.

          «Скорбящий» по поводу смерти кого бы то ни было, я гораздо
          более жалею себя, чем умершего. Мои восприятия, им
          заполненные – часть моего существования. Поэтому в смерти
          его я вижу утрату собственную.
                             Венедикт Ерофеев "Записки психопата".

          Любовь к самому себе - единственный роман, длящийся пожизненно.                                                                     О.Уайльд.